Вот поэтому я и не вижу в нем голубизны - ему Вика намного симпатичней Игоря для нее он старался "пыжился" ну не получилось, чтож поделать
В постели с Викой он представлял себяяяяя!

Согласна!

Отредактировано Ирина2222 (2016-07-14 09:26:46)

А мне первая часть наоборот понравилась.... было все органично, по-женски.... от лица мужчины вообще все мимо....

Николай - человек практического дела, а Андрей совсем другого полета.... Николай индивидуалист - все его заботы, мысли только об имении, о губернии в целом, о других поместьях он вообще не думал, общественные дела его не занимали... другие помещики его уважали, но не любили. И его это не заботило вовсе....
У Андрея общественное, стояло над личным. Думал он на государственном уровне.... и ему вовсе не было безразлично, как к нему относятся другие....

Ну по твоему описанию значит выходит, что Николай больше походит на Пьера, потому что имел свойство думать о людях хорошо и подпадал под их влияние и в итоге такого влияния  он Долохову проиграл огромную сумму денег, очень чувствительную для семьи.  В итоге пришел к выводу, что ничего не понимает в этом светском мире и лучше ему служить в армии, где все ясно и понятно, где свои, где враги, где подлец, где хороший человек....

Неравенство их в том, что Андрей Николая понимает и не принимает.... ну не близка ему эта приземленность, без желания анализировать, а Николай  уважает, но не понимает... вот в чем существенная, непреодолимая разница...

Мои ощущения те же.
Мужского восприятия я совершенно не увидела. То ,что герой думает про любимую женщину как про объект-мне кажется намеренной грубостью,чтоб подчеркнуть,что так думают мужчины. Но вы можете себе такое представить? После первого секса? Объект рядом,какое счастье!
Автор ,как мужчина,меня не убедил,что это мысли мужчины. Возможно это на уровне ощущений,бездоказательно,но интуицию ещё никто не отменял.

По поводу Николая с князем Андреем-они никогда не были на равных и вряд ли стали бы. По просту говоря,Андрею с Николаем было бы скучно.Князь Андрей у Толстого совершенно неординарная личность,неприземленная,постоянно в поиске себя в этом мире,Николай ,мне кажется ,его даже побаивался,потому что не понимал,хотя и  уважал.
Думаю Андрей,если б остался жив,был бы одним из лидеров восстания 25-го года,заодно с Пьером,а Николай как раз с противоположной стороны (и обоих своя правда! У Толстого это,как раз, хорошо описано в последних главах ,где спорит Николай с Пьером)

Оля, абсолютно согласна со всем. И по поводу Николая с Андреем у тебя нашлись более внятные формулировки, чем у меня.

Отредактировано Arkadia06 (2016-07-14 19:22:54)

А он (СК), настолько был окрылен вашей похвалой, и чего теперь    беедненький останется без подарочка 

Да. У нее очень классно. Но мне кажется, что фанфики она, наверное, писать бы не стала, потому что она очень хорошо анализировала и интерпретировала.
Кстати, я даже как-то просмотрела ее посты. Очень классные. Практически полностью совпадают с моим видением. И пишет очень конкретно, четко, ясно, без каких-либо заумностей и в то же время всегда схватывает суть.

Отредактировано Ирина2222 (2016-07-15 10:44:53)

Ну да, сразу видно - жизнь тетя знает (причем реальную и в разных проявлениях) и твердо стоит на земле.

Лет 8 назад я пыталась типировать сотрудников - давала им тесты, на которые они отвечали (это было чистое хобби и люди с желанием откликались, им самим было интересно). Столкнулась с тем, что одни люди себя знают хорошо и результат совпадал с описанием, а другие люди себя знают плохо и результат удивлял:)) как правило, интроверты знают хорошо себя, но не очень хорошо знают других, у экстравертов наоборот. Так что опыт одного человека другому может совсем не подойти, в силу разности восприятия, разности практического опыта и т.д.