Наташ, там не такое уж и порно. Я не знаю как смог автор сделать так что фик, казалось бы, написанный бессюжетно и только на заданную тему (эротическую) зацепил меня куда больше всех остальных, сюжетных. Конечно, дело вкуса, но для меня он написан прекрасно - ничего лишнего, великолепный язык и с психологией все ок. Автор не только умело владеет словом, но и отразил темперамент ггероя, который, как мне видится, не угадывается в других фиках. Вот такой вот парадокс.
Меньше всего я хотела затрагивать эту тему (для меня чересчур деликатную, потому что любая критика с моей стороны в адрес других фиков автоматом воспринимается и будет восприниматься однозначно - как зависть, я это понимаю), но под влиянием твоего поста все же решилась. Если убрать предубеждение с которым почти все подошли к этому фику (возможно потому что хвалила его именно я, в отличие от ДМЧ к которому у меня были вопросы и это опять же воспринялось однозначно), его не за что критиковать, там даже порнухи настоящей нет, а так, легкий налет. Это я его так условно называю - порно, чтобы сразу было понятно о чем речь, большинство все равно не помнит названия. Но психологически там очень круто все прописано, продумано каждое слово. Нет повторов, лишнего, сцену интересно читать от начала и до конца, это не просто техническое описание процесса, где проматываешь целые фразы потому что долго и по кругу одно и тоже. Это цельная картинка где живо все представляешь и ничего не смущает, не напрашиваются аналогии с женскими романами. Я не хочу повысить значимость этого фика за счет других и не хочу обидеть авторов других фиков, но мне обидно что с этим так пренебрежительно обошлись, незаслуженно. Ярлыки наклеивать легко. И тут я даже ни с кем не хочу спорить, провоцировать или вступать в конфликты (как бы это ни выглядело со стороны), просто я действительно так думаю. Такой хороший текст не заслуживает реакции "фи". Если бы я умела, то написала бы так (не обязательно воспроизвела бы сцену, просто делала бы с таким окрасом и акцентами).
*Извини, Наташ, это скорее мысли вдогонку предшествующему обсуждению чем ответ тебе*

Сорри, Катюш, я немного о другом - о его самостоятельной ценности, а не в сравнении с другими фиками. У Катиного - свои достоинства. Но вышло так, что только 20-я глава Кати подняла Извини из "фи", а это, имхо, неправильно. Я не думаю что его достоинства каким-то боком должны зависеть от Катиных удач/неудач.

Это не троллинг.

Прочитала и я на сон грядущий -Четки счастья. Честно говоря,не увидела у автора юморного подтекста. Может настрой был не тот?

Я ж говорю все в одной куче, ты на какой ф-к сейчас ссылаешься???
ДМЧ порнухой не считаю, но меня напрягает манера автора - слишком подробное описание положений рук, ног, поз и т.д. при описании любовных сцен,
как будь то это ее пунктик

Отредактировано susna (2017-02-13 10:28:14)

а я его читала???!!! самой интересно

Наташ, я поняла по твоему отзыву тогда что ты в него заглянула как минимум.

Там вроде что то другое было...

А что психологически тонкого было в грубом сексе с любимой женщиной,еще и почти в бордельной комнате? И в этой фразе? Просто показано,что Игорь- животная скотина.

Ольчик, мы с тобой опять дуэтом )))