Лен! Мне, например, до Игоря фиолетово, а до Павла и тем более. И у Игоря много и черт характера, и приобретенных качеств, и поступков, которые даже близко не делают его идеальным. Но и без доказательно его обвинять вот тоже  - зачем? Я уже как-то говорила, что за столетия и даже тысячелетия у человечества выработался ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. Т.е. человек не виноват, пока не доказано обратное. И если и впрямь рассуждать с холодной головой, то каким образом и какой костер конкретно разжег Игорь? В чем он виноват? В том, что захотел узнать правду о смерти матери? Это его право. И эта правда нужна ему, причем как ни кому другому. Нужна, и не только ему, а и его детям, это наверняка. А может быть, и кому-то еще. Когда он начинал свои выяснения, он что, мог предвидеть последствия? Нет, не мог. Это бы не смог сделать ни один самый прозорливый человек. Не остановился? Да правильно сделал. Потому что теперь надо было еще и выяснить, кто убийца других людей и кто за ним стоит. В противном случае не надо начинать вообще ни одно расследование. А убийца должен быть найден и наказан. Это тоже принцип любого человеческого общества - ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ.
Так что вот ни на йоту не вижу здесь его вины. И не потому что хочу оправдать, а просто не вижу.

Лена! Ну каким боком Лера погибла из-за него? И Даня, кстати, тоже? В чем вина Игоря в этих смертях? Есть и в том и в другом случае конкретные убийцы. А вины Игоря, даже опосредованной, в этих смертях уж точно нет.

Вот здесь к твоему имхо присоединю своё.

Отредактировано Ирина2222 (2017-03-02 11:40:42)

Осталось подождать всего ничего - годика так 1,5. И узнаем. Вероятно, какая-нибудь подобная той, которую приводила Анжела от ДС. Может, будет не совсем от первоисточника, а несколько видоизмененная. А может, и другую придумают. Но думаю, что это довольно масштабная история, а не просто кто-то где-то убился или убили по вине Игнатьева и Соколовского. Что-то скорее явно более крупное.

Да что угодно могут навешать, было бы желание.

Ириш, да там уже весь сценарий у Фишера (или у кого там) есть, что дальше делать с Игорем и куда его вести.... И пропасть ему вряд ли дадут - на мушке он, так же как и Катя. Теперь ИХ лбами столкнули.

Каждый человек готов считать виновным кого угодно, только не себя, любимого. А если так рассуждать, то все кругом виноваты друг перед другом. И каждого надо помещать в резервацию. Не вижу вот вообще никакой взаимосвязи в гибели Леры и Дани с Игорем. Если бы на голову Вики свалилась ледяная сосулька, когда бы она шла на встречу с ним, и она бы погибла, то Игорь тоже был бы виноват? Связь же между ними очевидна. Если бы не шла, не погибла бы. Встреча с кем? с Игорем. Вот, рассуждают родственники, он и виноват. Не с тем связалась. В таких рассуждениях можно далеко зайти.

Лен! Ну ты выдала! Стас - убийца. И это показали ясно, четко и недвусмысленно. Т.е. ты ищешь призрачную вину Игоря и не видишь совершенно очевидную вину убийцы? Игорь не убивал, но виновен. Стас - убийца. Он убил Яну, Даню, 2 или 3 человек на кладбище, 2 парней, задержавших его, взял ребенка в заложники, шантажировал с целью получения денег родную сестру. И он не виновен. Лен! что-то я и впрямь не понимаю, видимо, чего-то. Доказывать вину Игоря невозможно в принципе, потому что с точки зрения УК ее нет в принципе. В отличие от Стаса.
Что до его расстрела, то да! неправильно. Неправильно с точки зрения формальной. С точки зрения закона. А с точки зрения человеческой? Ведь даже небезызвестная Марья Сергеевна говорила частенько: "Как будем поступать? По закону или по-человечески?" Или опять-таки Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме. И людям неважно, как я его туда посажу". Или тот же Рома Шилов из Ментовских войн сколько раз убивал, когда мог бы и задержать, потому что понимал, что порой убийца опять уйдет от наказания. Да и много примеров можно привести. Поэтому как бы там ни было, но опера это все равно как бы условно говоря первичный суд. Неправильно? Да. Но пока это суровая реальность. Поэтому я и упомянула другой принцип - принцип неотвратимости наказания. А Стас вполне мог уйти от наказания.

Я - да, считала бы. Я, может быть, бы обвиняла дочь в том, что она связалась не с тем человеком. Себя за то, что эту связь не предотвратила. Мужа - за это же. А главное, значит, не так воспитала дочь, если она не разобралась в человеке, с которым решила лечь в постель. А вообще в таких случаях винить кого-то - последнее дело. Ибо ничего уже не вернуть, а ухудшить всё - запросто.

Ир,после расстрела -Увы! уже есть.Но Лена же говорит не про вину с точки зрения УК,а про ту вину,которая останется навсегда в душе при воспоминании про Даню,Леру,Яну (не зря убитая девушка в красном пальто сразу навела на флешбек про Яну). По уму так Игорь должен был остановится еще в М1 после убийства Карасева с Соловьевой,подумать,обратиться к тому же другу отца.Это же не квест,а реально погибшие люди.

К какому? в ФСБ?, с такой грязной историей?. К отцу он должен был прийти, и он пришел. (позже правда) А отец должен был разобраться, он и " разобрался".
Оль, а остановится, это  как?, со службы уйти?  По "гостям не ходить", а Пряник предупреждал.
Ни с кем не разговаривать? Не вижу вины Игоря тоже.

Ну он же не мог ни с кем не общаться. А Игнат из того, как видел Игоря с Яной, наверняка сделал вывод, что это с целью позлить его. Особенно на фоне дочери. Каких-либо доказательств и даже намеков Игнатьева со Стасом нет. Скорее всего Стас действовал как одиночка.

После того, как отец стрелял в Дато, и Игорь думал, что он раненый утонул, он идет к Прянику, чтобы сказать это ему. Но тот просит написать рапорт на Даню (он побил его, при прессе), но Игорь, отказывается, говорит, сам разберусь, Пряник говорит, "будет из тебя опер, и мужик будет", потому что мужики не сдают. "А ты что хотел-то"-Игорь -"уже ничего"
И к ФСБ напрямую обращаться, это отца подставить, он же подозревал его в преступлениях.