Поддерживаю.

Прикольно 
Я тут подумала почему. Возможно потому что это абсолютно новая героиня. И у меня не возникло диссонанса от того как она вела себя в м1 (ведь ее там не было) с тем как вела себя в М2. А со всеми остальными (перешедшими из М1) этот диссонанс возник. Абсолютно со всеми героями. И я не могла закрывать на это глаза. Драматургия абсолютно другая, другие акценты, другая мотивация, другие характеры. Я не идеализирую героев М1, просто я не вижу того чтобы они вели себя как в М2. И это ответ на Олин пост и пусть меня считают романтической дурой, смотрящей на героей М1 через розовые очки. Я переживу. Просто для себя я точно знаю что герои из М1 - они другие, не те что показаны в М2. И я не вижу в М2 настоящих Игоря, Вику, Даню, Жеку, Пряника. Это оборотни косящие под них (образно, выражаясь литературным языком). Но если это реализм, то пусть себе будет. Но не для меня. Придя в ресторан, я всегда имею право отказаться есть блюдо, которое мне не по душе (Может и сильно выразилась Ира, но я про себя выражалась и сильнее, причем совсем нецензурно, просто было неудобно это писать. Уж простите. Лена знает. И я понимаю что могла обидеть этим других, кому М2 понравился. Собственно так и вышло.)

Ленусь, мне кажется неправильным обелять ИС за счет Кати. Как и делать Викиного ребенка от ИС. Драматургия нарушается. Нет уж. Мне все равно каким будет М3 и будет ли он вообще. Но если будет, пусть будут любезны быть последовательными - ребенок от Дани, а никак ни от ИС. И нет никакой необходимости (кроме как сомнительной необходимости в обелении ИС, конечно) в том чтобы очернять впоследствии Катю. Потому что неважно какая Катя была - плохая или хорошая, ведь если плохая, то ИС об этом не знал. Он исходил из предпосылки что Катя - дочь врага и пунктум. И неважно какая, хорошая или плохая. Поэтому приписывать ей грешки задним числом будет смешно. Это никак не повлияет на моральный облик ИС.  То же и с Викой - какая разница от кого ребенок? Если он и так взял на себя заботу о нем, как я поняла. Не вижу смысла в этих лишних, не дающих ничего сюжету движениях.

Здесь совершенно согласная.

Ира, мои мысли.

Да. Примерно так и я думаю.

Конечно, были. Опыт-то явно есть. Что зацепил, согласна. Склоняюсь, что все же влюбилась.

Здесь очень сомневаюсь. Это будет уж совсем... нереально. В моем приземленном мозгу фантазии в этом направлении вообще никак не продвигаются. Если ты так думаешь, то тебе лучше на КТ  Не обижайся. Просто как-то то ли вчера, то ли позавчера заглянула, так там это бурно обсуждалось. И как я поняла, уже очень давно.

Пожалуй соглашусь ! Анжел , девы , насчет обеления и очернения это чисто размышлизмы мои ! Но лично я не удивлюсь что именно так и будет . Очень многие сейчас считают Игоря подонком , даже среди моих знакомых есть такие . Им пофиг что Катя дочь врага , и что Игорь в принципе тоже оказался кем то использованным. Главное что он использовал и унизил ее как женщину ! То есть в достижении цели - мести он пошел грубо говоря по трупам . Даже вспомнить эпизод у Игнатьева - какой у него вид гордый , уверенный . И Катя , несчастная девушка , оказавшаяся в ловушке и взывающая к нему . Он смотрит мимо нее , будто ее и рядом нет , будто и не бвл с ней в койке несколько часов назад . Потому я и сказала про обеление . Насчет Вики . Согласна что если Игорь действительно любит ее , то примет и ее ребенка . Тем паче что ребенок уже от брата по крови и по полке . И это опять размышлизмы что ребенок может быть Игоря ! Но Игорь узнает об этом гораздо позже , когда уже будет алспитывать этого ребенка например . Пардон , если что то упустила , пишу с телефона - ужасно неудобно .

Может-может. Еще как может! У людей разные приоритеты, разные потребности, причем иногда в разные периоды жизни. У меня муж любит посмотреть фантастику, например. Я в это время вообще ухожу в другую комнату. Я за всю свою жизнь посмотрела может быть 1 или 2 фантастических фильма. Чей вкус плох? Мой или его? Если я буду считать, что его, я от этого что? стану лучше или покажу тем самым, что я такой большой интеллектуал или эстет? Сомневаюсь. Скорее я покажу себя полной дурой и кретинкой. У меня был период в жизни, что я очень много работала и перегружалась в том числе и в эмоциональном плане. И лет 10 не читала ничего, кроме Донцовой или Марининой. Это что, означает, что на мне надо приклеить ярлык дурновкусия, к примеру?
Просто речь о том, что надо быть толерантным к чужим вкусам и мнениям. Вне зависимости от того, мнение это большинства или меньшинства. То, что мне не нравится, я просто не смотрю. Если посмотрела всё же, или промолчу, или скажу разок. Но в обсуждении принимать участие точно не буду. Хотя бы потому, что бы не портить настроение другим людям. И извините меня ради Бога, я не понимаю, зачем бесконечно бередить себе раны, выискивая отрицательные отзывы или ища негатив? Я люблю позитив. Мне (я говорю только за себя) не нравится уныние. Мне неприятны желчные люди. Анжела! Последнее не принимай на свой счет. В тебе я как раз всегда раньше видела позитив. И для меня непонятно, зачем так переживать из-за фильма? Жизнь прекрасна и удивительна. Кстати, несмотря ни на что, одним из главных достоинств фильма (причем сквозного: и М1, и М2) я считаю то, что это все же добрый  и оптимистичный фильм. И это несмотря на горы трудов, реки крови и незавершенные отрицательные финалы. И это совершенно удивительно. Но у меня по завершении ни М1, ни М2 не вызывали пессимизма и ощущения безнадеги.
Я не призываю еще раз пересмотреть фильм, чтобы что-то там увидеть. Да, это фильм на потребу массовому зрителю. А что собственно в этом плохого? Я смотрела, например, некоторые высокоинтеллектуальные фильмы. Ну хотя бы того же Тарковского. Их можно посмотреть раз и то далеко не каждый их сможет досмотреть до конца. Это не потому что фильмы плохие и не потому что люди недоразвитые в эмоциональном плане. А потому что каждый ищет то, что ему нужно здесь и сейчас. То же "Зеркало" или "Сталкер" хороши, но их смотреть - это огромный труд. А человек и отдыхать хочет.
Поэтому для меня исключительно 1) Мажор (говорю вкупе, не разделяя на М1 и М2) - это фильм для отдыха; 2) это добрый и оптимистичный фильм; 3) это фильм о любви, причем лучший на эту тему за последние много лет; 4) части фильма связаны одной сквозной идеей - идеей любви через испытания и идеей воспитания чувств; 5) герои в основном получили сквозное развитие и они вполне узнаваемы.
Для меня малоудобоваримыми оказались криминальная, детективная, полицейская и всякие другие линии, поэтому они прошли для меня просто фоном к основной идее фильма, той, которую увидела я и выше её озвучила. Поэтому я практически никогда и не принимаю участия в обсуждении в этих направлениях.

Ну пока я этого вообще никак не увидела. В отличие от тетей на КТ.

Полность поддерживаю п 455. Ирины2222. Даже у одного человека  в разное время могут меняться вкусы и предпочтения. Я одно время, вообще не могла смотреть ничего кроме комедий ( даже самых глупых и пошлых), какие-то нравились, какие-то нет. Потом сама себе удивлялась. Мне кажется, что М 1,2 ценен тем, что заставляет размышлять и думать, как в положительном, так и в отрицательном направлениях.