Тогда понятно, я не копала так глубоко.

Кстати да. С ним вообще история интересная. Вроде адаптация британского сериала, но вышла очень оригинальной и самобытной, причем настолько что британцы сами заинтересовались покупкой для показа у себя, на узконишевом канале, но тем не менее. Так тут есть чем гордиться.
Но вообще если посмотреть что именно приобретал Ц для адаптации, то видно что это детективы про маньяков (если упрощенно) и как правило с героями обладающими какими-нибудь суперспособностями. Хотя Луна - не про суперспособности, да. А вот Клим - как раз о них. С Методом так и не поняла - пришлось им покупать права на Декстера или нет.
Саранча пусть и не детектив, но тоже кровавая история и не об обычных людях, а с отклонениями, или как это назвать?
По Мажору - может я чего-то не понимаю, но тут есть элементы супергероя. Вам так не видится?

Мне кажется, Ц целенаправленно искал и для адаптации и как оригинальные истории то, что было бы интересно западному-американскому зрителю, исходя из того что он понял, изучая успех того или иного сериала у них.

Иди и возвращайся:)

Я о стойком герое, физически и психически, с сильным моральным стержнем, способном разруливать тяжелейшие ситуации в одиночку. Да, такой суперменский тип выходит. Герой-одиночка. На полном серьезе так выходит. Ведь он и без папиных денег способен огого много чего сделать. Именно поэтому мне было так любопытно увидеть его совсем без денег в продолжении. Интересно как выкручиваться будет.

Прости, Лена, но не даром он маньяка с "Методе" сыграл, видать, тема близка.

Правильно, я тоже так думаю, не просто так "герой года", и не только из-за того, что богат,( богатые часто очень жадные). супергерой , от пули спасет, последнее отдаст, не задумавшись, и в сторону отойдет, не дожидаясь благодарности (это вообще редкость).

И еще исключительные личные качества - острый ум, что вообще удивительно как его не пропил, и это еще при никаком опыте профессиональном, способность схватывать все на лету, быстрота реакции, не унывающий не смотря ни на что, опять же с юмором реагирующий на самые сложные ситуации, не другим показывающий свою слабость, не злопамятный.....................

Я конечно, пристрастный и необъективный зритель, к тому же фанат одного героя. Но очень хотелось когда на встрече Ц говорил о Героях (именно с большой буквы), чтобы он упомянул М. Начал с Гагарина, продолжил Немовым (это как примеры героев для него). Закончил Меглиным (вроде больше никого не упоминал). Больше героев не нашлось в богатой проектами истории.

Ц и не обязан вставлять ИС в монолог везде где ни попадя, но в тот момент мне очень это захотелось, показалось уместным. Как ни крути, пример хороший.

Отредактировано Arkadia06 (2016-11-06 17:35:02)

Не зная какого-то очень важного звена, можно сделать совершенно неверные выводы. Я считаю, что наш случай именно в этом заключается.
На нелюбимое детище не тратят много сил....нафига нужно было делать несколько вариантов монтажа, зачем столько усилий? Труд разных монтажеров оплачивался. Зачем все это, когда безразличен к проекту?

Тань, про пост 152 - я о вмешательстве или невмешательстве Ц в творческий процесс, такой каким его задумали сценарист и режиссер, вводил ли он лично изменения, свое видение. Ты, как я понимаю, несколько о другом.

Лен, это очень утрировано. Никогда так не считала....наоборот считаю его шедевром.... Для меня всякого рода отклонения - признак вырождения, а значит, в конечном итоге склонно к вымиранию... Оно не вечно. Да, Мажор, возможно, не так сложен, как Метод.... Но он ближе к истине...