То что увлечен, я и не сомневалась - у меня такое же мнение сложилось после прошлогодних  интервью (я их тогда сама выкладывала, выискивая каждое упоминание о М, поэтому читала внимательно).
Вопрос в другом - почему он так носится как писаной торбой с Методом (Фарцу, как я понимаю, оставил уже в покое) и Саранчой, относясь к Мажору как к нелюбимому ребенку (как кто-то заметил из девочек, а я подпишусь.).

Мажор обрел поистине народную любовь. Мое зрительское мнение - это ценнее чем призы от критиков и профессионального жюри.

Не могу судить о Методе на сто процентов, не смотрела.
А высказываться в стиле "..не читал , но осуждаю" не хочу.
А Саранчу видела, для меня кино на один раз, посмотрел, как говорится и забыл.
Междусобойчик его нигде никто не отменял, не только в кино.))
И все же не всегда фильмы, обласканные профессионалами и кинофестивалями, находят отклик у зрителя.
Я тоже посмотрела вчера встречу, и когда Ц отвечал на вопрос по Мажору, порадовалась, когда сказал , что все будет выдержано в одном стиле с первым сезоном. Очень надеюсь!
Надо же, оказывается, в Америке,не только разные сезоны снимают разные режиссеры, но и серии одного сезона могут так снимать. Интересно, ведь каждый видит по разному образы. Актерам то как быть?

Оля, согласна насчёт Шакала. Вот вообще не зацепил. Бросила на второй серии и возвращаться не буду.

Оля, и все же, если даже смотреть на Кино-поиске отзывы, то мужских гораздо больше, чем к обычным сериалам, пользующимся девочконародной любовью.... Я бы сказала, что у Мажора сбалансировання зрительская аудитория - нравится очень разнородной аудитории. Есть "мужские" сериалы, есть "женские", а Мажор универсален...

Ой, ну так то Крестовский, а то Брежнева.
Крестовского я люблю...

Так и есть. Я, когда смотрела их сериалы, обратила внимание.
Там тоже свои моменты, не всегда приятные. Покажу на примере моего любимого Сверхъестественного. В сезоне как правило 22 серии, растянутые на год. Есть несколько режиссеров, которые снимают серии вразброс. Есть группа сценаристов, работающие в целом над всем сезоном, но какой-то один может отвечать за конкретный эпизод. Есть шоураннер (главный сценарист, продюсер и не только) который отвечает за основную идею сериала (всего, если повезет, или одного или нескольких сезонов). Этот шоураннер может одновременно и снимать какие-то серии. Вот когда меняется шоураннер тогда у сериала начинаются проблемы (как правило) - он становится другим. А разные режиссеры у разных эпизодов - это фигня. Просто потом какие-то эпизоды лучше какие-то хуже. Когда у Сверхъестественного после 5-го сезона сменился шоураннер, это стал другой сериал. Актерам приходилось несладко - бывает, что сценаристы забывают что снимали в предыдущих сезонах или просто не читали не смотрели что сочиняли другие и мотивация героев меняется, концепция и т.д.  Герои начинают совершать несвойственные им поступки. Отголоски борьбы бывает проскальзывают в интервью - актеры которым не все равно борются за своих героев, пытаются убеждать создателей что их герой ни за что так бы не поступил. Но в целом солянка еще та выходит. Невозможно на протяжении многих сезонов выдерживать уровень, сериал становится конвейером где неважно сколько народу участвует, главное участвует, меняется стиль, подача, даже те же цветофильтры или как они отчего совсем уже другие ощущения.
Знаю что Ц идеализирует их теле индустрию. Но имхо нужно брать только положительный опыт. Я не люблю конвейер, для меня это большой минус.

Таня, поддерживаю.

Света, я думаю, что ее присутствие искусственно раздуто в масмедиа, а по факту будет минимальным.... Так что никак не испортит....