№ 1930  Ирина2222   09.01.2020 - 11:25:01
Вроде страсти немного улеглись, поэтому решила-таки оставить свой отзыв. Это исключительно моё мнение, к спору не предназначенное. Но, может, кому-нибудь будет интересным.
Прежде всего - ожидала худшего. Но фильм оказался смотрибельным. Согласна с теми, кто писал, что фильм - это реконструкция. Да, но реконструкция очень качественная, эффектная, красочная. Действительно, очень достойная операторская работа, работа художников по костюмам.
Но, наверное, к сожалению, реконструкция не только в части массовых сцен, но и в части игровых сцен. Они очень короткие, очень схематичные, набросками, довольно сумбурные. Вообще слишком много героев. Я, даже чуть будучи в теме, кто кого играл, и то терялась. Очень много героев. Мне кажется, всё-таки была сделана стратегическая ошибка в том, что не были явно выделены главные герои. Кто-то один или два человека с тем, чтобы через них рассказать всю историю. Вроде чуточку больше Муравьева-Апостола, но даже он теряется на фоне этого всеобщего мелькания лиц. А что уж говорить обо всех остальных! Сценарий и впрямь - основной недостаток фильма. Нельзя в двухчасовом фильме объять необъятное. Поэтому такое вот клиповое построение сюжета мне не понравилось. И, вероятно, именно поэтому фильм ни к кому вообще не вызвал сочувствия, не было чувства сопереживания к героям ни по ту, ни по другую сторону баррикад. Может, это, конечно, так и задумывалось. Такая авторская отстраненность.
Что до школьников, то школьникам фильм смотреть вполне можно именно по причине того, что это реконструкция. И как наглядное пособие, конечно, с пояснениями учителя, очень даже хорошо.
Какой-то сильно большой идеологической направленности я не увидела. Тема декабристов - это вообще очень хитрая тема. Перефразируя известную поговорку, “что дышло - куда повернул, туда и вышло”. Поэтому, видимо, и у меня нет совершенно однозначного отношения к этой теме. Наверняка там было всё. Молодые офицеры явно были недальновидны, романтичны, горячи, короче, «души прекрасные порывы». А вот те, кто постарше... Те, кому было за 30... Трубецкой, Волконский, Пестель... Те явно не только порывами души руководствовались. Власть, видимо, очень сладка.
По актерам. Лучше всех на мой взгляд получились образы у актеров, игравших героев по ту сторону баррикад. Домогаров, Лазарев, Устюгов - просто фундаментальные образы, хотя у них были по несколько реплик и по несколько минут в кадре. Но именно их образы показались мне на удивление максимально запоминающимися. И вот ведь странно... Вроде я не очень люблю того же Дрмогарова, например,, но в некоторых ролях он очень-очень хорош. А роль Милорадовича в его исполнении - это вообще канон. Одна фраза его о 60 тыс штыков, сказанная с невозмутимым выражением лица и очень буднично, бьет точно в цель. А ведь такая маленькая роль... У Устюгова в фильме есть почти каконическая фраза:«Конногвардейцы обедают». Чуть ли не единственная сказанная им фраза в фильме и тоже, кстати, с невозмутимым лицом, а образ очень запомнился. И сколько за этой фразой всего стояло: и нежелание выходить на площадь, и внутренние колебания, и нежелание втягиваться самому и втягивать своих подчиненных в конфликт, и присяга, и долг. А Устюгова я отношу всё-таки к среднему классу актеров. Так что Домогаров с Устюговым на мой взгляд в этом фильме явили собой пример того, как и эпизодические роли можно сделать яркими и запоминающимися.
Николай... Колесников очень понравился, такой фундаментально-величественно-спокойный, но в то же время решительный. НО я думаю, на эту роль всё-таки надо было бы поискать кого-нибудь другого, помоложе. Ведь Николаю во время восстания было всего 29, т.е. он был ровесник декабристов и даже моложе некоторых из них, но не побоялся принимать непопулярные решения, брать на себя ответственность, не суетиться, а действовать. Будь кто моложе, впечатление только усилилось бы.
Из актеров, игравших декабристов, понравился всё же Бичевин, но он понравился в основном за счет личного обаяния самого актера, хотя играл тоже весьма неплохо, но и впрямь сценарно образ был весьма сумбурно прописанный. Как вообще можно играть такой материал, такие сцены и диалоги не представляю. Кстати, любовная линия, в которую все здесь так старательно плевали, меня сильно не раздражала. Ну была и была... Как без неё?! Тем более она и совсем маленькой была. Против Софьи Эрнст тоже сильно ничего не имею. Её очень мало. К тому же она довольно хорошенькая. Ну и ладно. По крайней мере не она портила фильм, а как я говорила, сценарий. Матвеев. В целом играл нормально, как мог, так тоже образ Трубецкого вытянул. Думаю, что выжал всё, что мог, из предложенного материала. Шагин в целом ничего, но местами всё же на мой вкус несколько переигрывал. Мне, кстати, очень Лысенков в роли Оболенского понравился. Насчет Прилучного.... Образ Пестеля мне показался абсолютно провальным. Причем это провал для всех. И для сценария, и для режиссера, и для актера. Пестелю 33 года, он уже полковник, боевой офицер, автор очень серьёзных трудов, идеолог общества. В то время люди вообще взрослели очень быстро, и для того времени это очень и очень зрелый человек. К тому же он очень жесткий человек, планировавший диктатуру и себя во главе, планировавший по большому счету всё залить реками крови и террор. Какие тут могли быть кривляния, эмоции, красивые переливы голоса?! Прилучный же играет бретерствующего пацана, который решил поиграть в войнушку, в восстание, в командира. Там, где он пытается выдать некую жесткость и типа силу характера, получились на мой взгляд вообще пародия и клоунада. Он явно переигрывал, причем очень сильно и откровенно. А не хлопотал бы так лицом и голосом, вполне могло бы и что-то сносное получиться. А закадровый его голос - это вообще что-то с чем-то. По голове бы за это настучать режиссеру вкупе со сценаристами.
Увы, но остальные актеры-декабристы вообще не запомнились. Сплошной калейдоскоп мелькающих лиц.

Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ro … /#s4383816