Обсуждение >> Мажор (2014)
18.01.2015 23:54

№5190 Друг кино
Альма, вот, писала, что возможно Игнатьев будет спасать И. за ради принципа, чтобы доказать что сделает то, что хочет.... Вот, этот прагматичный негодяй?
Смысл того моего поста был в одном: даже в сериале с надуманным сюжетом должны быть ХОТЬ КАКИЕ-ТО СЛЕГКА РАЗУМНЫЕ РАМКИ ДОПУЩЕНИЙ. ДАЖЕ В ЭТОЙ НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ ГОРОДСКОЙ СКАЗКЕ.

Практически в каждом сериале в той или иной степени присутствует условность. Другой вопрос насколько мы готовы ее принять.
Про Игнатьева. Зачем ему было врываться в дом Игоря? Только чтобы эффектно, в кресле, встретить пришедшего домой хозяина? Только чтобы показать что он это банально может? Зачем? В чем практическая сторона поступка? Ведь показать на что он способен он мог и по-другому и куда эффектнее, достаточно вспомнить эксперта и любовницу в ванне с порезанными венами. Хорошо, Игорь тогда еще этого не знал. Но: он знал кто такой Игнатьев - олигарх и депутат Думы. Насколько комильфо олигарху и депутату Думы вот так вот заходить в дом к сыну бывшего партнера? Зачем это вообще ему должно быть нужно? Раз он так ни во что не ставит ни одного ни другого, ему вообще по барабану все должно быть. Одно дело уделить парню несколько минут в офисе спускаясь по лестнице. И совсем другое потратить свое время на эффектное появление из темноты. Это и есть киношная условность. Некоторые жесты или поступки в реальной жизни теряют смысл, но выглядят эффектно в кадре *.
Конкретно зачем Игнатьеву вытаскивать Игоря? Абсурдную версию (потому что он это может) я уже высказала. Чуть менее абсурдная: я тогда предположила, что будет , скажем, покушение в тюрьме на героя, неудачное. Хорошенько поразмыслив, Игнатьев меняет план, теперь ему Игорь нужен живым. Хотя бы потому что первое покушение могло быть случайностью (конфликт с сокамерниками, например), а повторное уже бы насторожило. А может Игнатьев особо и не парился бы, решил бы - раз не вышло - значит так и быть, просто видоизменим план. А там - сам Игнатьев из этой истории чуть ли не с крылышками выходит - помогает сыну бывшего партнера, тем самым и отрицает факт конфликта *ну не было никакой попытки убийства, вам показалось*. Перед всеми Игнатьев чист, ну кто в здравом уме начнет помогать тому кто на него покушался? *и вопрос: зачем покушался? да еще буквально сразу после смерти отца? не потенциальная ли жертва имеет к этому отношение? а так все концы в воду, ничего не было, никто не виноват. а убийцу отца ищите, я что вам, сыщик?*
Кстати, о сказках, абсурде и условности. Кто смотрел Ментовские войны, помнит такой ход: в конце 4-го сезона кажись Шилов в упор убивает двоих выстрелом из табельного. Дело происходит в ресторане при свидетелях. Это даже не аффект. Те хладнокровно заказали его жену (они были его работодателями, отношения были хорошие, доверительные). Жена осталась жива. Но: он, майор полиции, зам.убойного отдела произвел самосуд, расстреляв двоих, хладнокровно, на виду у гражданских. Отсидел то ли полтора года то ли два. Потом на свободу (сделка с ФСБ-шниками). Еще год-два поработал начальником охраны у бизнесмена. Потом его попросили вернуться в полицию. На ту же должность. Ну он и вернулся. С судимостью, и не просто так, а после умышленного убийства двух человек. Для криминального сериала это прокатило. Так почему не должно прокатить для Мажора?

Шилов работал в службе безопасности тех самых уродов которых потом и замочил.